Populaire Berichten

Editor'S Choice - 2019

Enigma in miercommunicatie opgelost

Anonim

In veel diersoorten bepalen fysieke veldslagen en andere agressieve handelingen een zekere "pikorde". In de wereld van mieren bepalen gevechten met bijten en beteugelen vaak winnaars en verliezers.

advertentie


Maar hoe zit het met veldslagen die niet resulteren in een pikorde, maar in plaats daarvan tot groepen winnaars en verliezers? Heeft dit een nieuw type agressieve interactie nodig?

"We waren benieuwd of duellerend gedrag bij mieren resulteert in een winnaar en een verliezer, of dat het een winnaar-winnaar interactie is die werknemers toelaat om agressie uit te drukken zonder een verliezer te vereisen, " zei Jürgen Liebig, universitair hoofddocent aan de Arizona State University. School of Life Sciences en senior auteur van een nieuwe studie gepubliceerd in het huidige online nummer van American Naturalist .

Om deze vraag te beantwoorden, ontwikkelden de onderzoekers een nieuw computermodel om verschillende miergedragingen te manipuleren en om te zien hoe ze de sociale structuur van een kolonie beïnvloedden. Dit model verklaart de complexiteit en diversiteit van sociale hiërarchieën bij mieren.

De wetenschappers begonnen met het onderzoeken van het gedrag en de sociale hiërarchie van de Indiase springmier ( zoutmester van Harpegnathos ). Wanneer de koningin van een kolonie sterft, nemen de vrouwelijke arbeiders deel aan rituele gevechten om een ​​dominantie te vestigen. Hoewel deze gevechten hevig kunnen zijn, resulteren ze zelden in lichamelijk letsel van de werkmieren. Uiteindelijk zal een groep van ongeveer 10 werknemers een dominantie krijgen en een kader van arbeiderskoninginnen worden die "gamergates" worden genoemd.

Een sociale hiërarchie zoals deze wordt een 'gedeelde dominantiehiërarchie' genoemd. Andere mierennetverenigingen stellen pikordes op waarin één persoon dominant is en alle anderen een ondergeschikte status hebben.

De onderzoekers hebben drie gedragingen geïdentificeerd die verband houden met het vaststellen van een hiërarchie in deze mierensoort: bijten, waarbij een mier op het hoofd van een ander bijt, een duidelijke winnaar en verliezer heeft, waarbij de winnaar dominantie bepaalt; politiewerk, waarbij ondergeschikte werknemers uitdagers beperken tot een dominante persoon; en dueling, waarbij twee individuen een krijgsdisplay aangaan met hun antennes, maar die geen duidelijke verliezer hebben.

Toen bijten aanwezig was, maar politie en duelleren afwezig waren, resulteerde het model in een lineaire hiërarchie met één dominant individu. Bij het bijten en sterke politiebeurten resulteerde het model in een despotische hiërarchie met een enkele dominante persoon. Alleen toen bijten, politie en winnaar-winnende duelleren aanwezig waren, resulteerde het model in een hiërarchie met gedeelde dominantie.

"We zien voorbeelden van alle drie soorten sociale hiërarchieën in verschillende mierensoorten, maar we zien ze ook door het dierenrijk en we weten dat hiërarchieën met gedeelde dominantie te vinden zijn in dierenverenigingen van leeuwen tot dolfijnen, " zei Clint Penick, postdoctoraal onderzoeker bij North Carolina State en hoofdauteur van de studie. "We denken dat de aanwezigheid of afwezigheid van het gedrag van winnaarwinnaars een belangrijke factor kan zijn bij het bepalen van de aard van dominantiehiërarchieën voor een grote verscheidenheid aan soorten."

advertentie



Verhaal Bron:

Materiaal geleverd door de Arizona State University . Opmerking: inhoud kan worden bewerkt voor stijl en lengte.


Journal Reference :

  1. Takao Sasaki, Clint A. Penick, Zachary Shaffer, Kevin L. Haight, Stephen C. Pratt, Jürgen Liebig, hoofdredacteur: G. Sander van Doorn en Judith L. Bronstein. Een eenvoudig gedragsmodel voorspelt de opkomst van complexe dierlijke hiërarchieën . American Naturalist, april 2016